Советский исторический жанр: мост между прошлым и будущим

Аннотация

Эта статья посвящена проблемам национально-государственного строительства в Казахстане и России, отражаемом в историческом жанре литературы советского периода. Парадокс нацие-строительства в постсоветских государствах заключается в том, что, в основном, применяются подходы, принятые еще в 1960-70е годы. В контексте исторических процессов этого периода можно сказать, что советский исторический жанр переживает взлет в тот период, когда западные пост-модернистские теории с их отрицанием предшествующей официальной истории дали возможность советским писателям использовать подходы, принятые в практике пост-модернизма с их отрицанием предшествующей официальной истории. Таким образом, новая историческая литература начала борьбу с официальными трактовками сталинского периода, такими как, например преувеличенная роль личности в истории, проблемы колониализма и анти-колониальной борьбы, наряду с замечательными работами по истории государства, посвященным Российской империи и Советскому Союзу. Таким образом, фокус исторической литературы уходит от прежних трактовок к формированию модели трансформации от «империи» к «нации-государству» (Kappeler 2001), конструктам, используемым как мобилизационные (Suny 2001) и к тем периодам советской истории, которые четко разделяют культуру центра и периферии в контексте их размышлений о природе нации и государства (Motyl 1997).